Bloguer en “toute transparence” ou en “toute objectivité” ? Que faut-il dire (ou pas) sur les produits reçus ?

Dernièrement je suis tombée sur un article qui remettait le couvert sur l’obligation de signalétique dans les articles de blogs…
Un propos qui disait, en somme :
– qu’il est illégal de faire un article rémunéré financièrement sans le dire (là, je suis à 250% d’accord)
– qu’il est illégal de faire un article sans préciser qu’on a reçu le produit en question de la part de la marque (et là, par contre, c’est faux.)

Ça faisait longtemps que le sujet n’était pas ressorti, et j’ai pris le temps de faire une énorme réponse sur l’article (chez “histoire de pot”, ici). Une tartine si longue qu’il m’a semblé intéressant de reprendre mon propos ici, avec quelques infos et des liens en plus. 😉

 

Je ne veux pas vraiment relancer un debat qui finit (de toute façon) toujours en queue de poisson, mais lorsqu’on aborde ce sujet avec des blogueurs de tous types, on s’aperçoit que chacun a sa vision des choses.
Or, pour une fois, il apparaît que j’ai un avis extrêmement tranché sur la question !

 

Car pour moi, il est impensable de devoir signaler à chaque article si j’ai : oui ou non payé le produit, reçu le produit pour faire un article ou pour faire un test, reçu l’information au cours d’une soirée dédiée, dans une conférence de presse ou même par un communiqué de presse (dois-je préciser si c’est un joli communiqué imprimé papier ou un pdf par envoi de mail ]:-)) ?

D’ailleurs, si on pousse la réflexion, il faudrait que cela s’applique aussi aux concours…
Il m’arrive souvent de faire gagner des produits que j’ai reçu pour moi, et non pas des produits proposés d’office en concours et envoyés par les marques. Des produits que j’envoie ainsi à mes frais.
Est ce qu’il faudrait que je vous avertisse aussi de cette différence là encore ?

Actuellement il y a bien les 3/4 (si ce n’est plus) de mes articles qui sont alimentés par des produits reçus.
Sans mentir, je reçois actuellement plus de trucs que certaines amies journalistes et ce n’est pas un hasard si les concours des gros paquets sont nés depuis lors.

Ainsi, vous comprendrez que faire le distinguo entre un produit reçu et un produit acheté, je m’en cogne comme de l’an 40* !

Car oui, j’ai la non-modestie de croire que je ne fais pas de différences entre des produits reçus et d’autres. 😉
J’en veux pour preuve que j’aurais les doigts en sang à force de taper sur mon clavier , si je devais faire un article sur chaque produit reçu !

 

Donc bon, ce n’est que mon avis… et je me trompe peut être.

Après tout, je suis à la fois blogueuse et consultante pour des marques. Je flirte ainsi avec un dangereux équilibre.
D’ailleurs,  mon entretien avec la répression des fraudes l’année dernière a bien mis en lumière cette impossibilité de dialogue entre moi et un observateur extérieur : j’ai une conviction inébranlable dans ma capacité à rester objective alors qu’un observateur extérieur aura toujours le droit et l’envie de remettre cette éthique en cause…

 

Ainsi,  je préfère finalement vous laisser seuls juges de mon objectivité.
J’ai d’ailleurs ajouté une note sur la colonne de gauche du blog à ce sujet 😉

Et lorsqu’on lit des commentaires qui disent (en somme) “j’ai adoré l’article et j’ai couru acheter le produit“, je vous garantis qu’on a la pression et l’obligation de rester toujours objective !
Parce que même lorsqu’on vire “blogueuse pourrie gâtée*”, on n’oublie pas que d’autres personnes comptent sur nous pour les aider à acheter le bon produit et ne pas gaspiller leurs sous ! 🙂

 

Illustration dédicace au groupe Facebook “on est pas des cruches” 😉

Pour info, voici la réponse que j’ai faite chez Histoire de Pot sur son article “Blogueuse es-tu dans l’illégalité ?” :

Mes connaissances en la matière datent d’il y a un an, mais à l’époque ce qui m’a été répondu par la répression des fraudes est qu’il n’est pas du tout obligatoire de signaler lorsqu’un produit a été reçu d’une marque.
L’obligation (et l’article de loi) ne concerne que la rémunération financière, et non pas en nature.
Il n’y a donc AUCUNE illégalité à ne pas mettre une mention lorsqu’on a reçu le produit.

Et personnellement je trouve l’idée contraire assez c**.
Si on se réfère à ce qui se passe aux USA, le terme “article sponsorisé” s’applique à tout avantage financier ou en nature.
Et si on devait l’appliquer en France ça deviendrait n’importe quoi…

Je prends mon cas personnel.
Pour chaque article il faudrait que je précise :
– quand j’ai reçu de l’argent en échange (ce que je trouve parfaitement normal)
– quand j’ai reçu un bon d’achat en échange (ce qui est beaucoup plus fréquent qu’on ne veut bien l’admettre actuellement…)
– lorsque j’ai reçu le produit (seul) pour test
– lorsque j’ai reçu le produit (parmi d’autres) pour test
– lorsque j’ai reçu le ou les produits avec un petit cadeau qui n’a rien à voir ?
– lorsque j’ai eu l’information via la réception d’un communiqué de presse
– lorsque j’ai eu l’information au cours d’une soirée rincée par la marque
– STOP !!!

Ça deviendrait n’importe quoi.
Qu’on veuille être transparent c’est normal et il faut ab-so-lu-ment lutter contre ce que j’appelle “les menteries”… Mais l’excès de transparence nuit tout autant que les mensonges et les faux-plans de certains !

L’année dernière (ou en 2010, je ne me rappelle plus***) j’ai essayé de mettre cette nomenclature en place, après en avoir discuté avec les lectrices ; le constat au bout de deux mois était relativement simple :
– c’était une prise de temps et un excès de transparence justificative qui polluait l’article, et dont une partie des filles se fichait
– quant aux filles qui ne s’en fichaient pas, elles disaient elles-mêmes que ça biaisait leur lecture de l’article.

Donc assez de “bouh c’est mal de ne pas faire la distinction entre ce que t’achètes et ce que tu reçois” parce que c’est en jouant les ayatollahs de cette doctrine qu’on stigmatise nos plumes et qu’on oublie d’être “vraiment” objective, qu’on ait claqué notre argent de poche ou reçu le produit qu’on est en train de juger.

Personnellement j’ai fait fi de cette réflexion sans fin et je ne m’en porte pas plus mal.
D’ailleurs ça m’emmerderait tout autant de devoir faire le distinguo :
– “livre offert par une amie”
– “livre offert par une marque”
– et “livre offert par une marque dont l’attachée de presse est une amie et je ne sais pas si ça va pas me rendre subjective dans mon jugement”

(Désolée, j’ai encore écrit un pavé mais ça faisait longtemps qu’on n’avait pas mis le sujet sur le dessus de la table. ^^)

 

*Mon dieu, je deviens vulgaire maintenant ^^
** J’ai dit que j’avais aussi l’outrecuidance de me penser réaliste :p
*** en fait ça date de 2010 et c’était les fameuses catégories “Produit offert” et “produit prêté”